设为首页 　 网站地图　 加入收藏

传统接地与电解质离子接地极接地费用比较：

     传统地线初期费用较低，施工的人工费用较高，电解质离子接地极初期费用较高，但施工简单、工程费极低。

     初期比较传统地线费用低于电解质离子接地极费用，但整体使用费用及加上长年维护费、电解质离子接地极并不高，而且接地效果优于传统接地线。

     在特殊地质条件不利于作地线的地方，如：沙土地、岩石地带、山区电解质离子接地极接地费用会低于传统接地费用。

例如：

     邢台地区联通公司为在某山建一个基站，为作好地线在山上作了10米地线排，并作一个地阻池，运到山上回填药（传统地线回填药草木灰、盐）共计8吨。整个地线工程费用（含人工费）6万人民币，而且工程结束后并不能保证使用年限。大约24个月就作一次维护，地线使用费用逐年上升。但如果采用电解质离子接地极接地系统材料费用加人工费4万元人民币足够了。而且保证接地指标20年不变。无需维护费用。
    以上得出的结论：高接地电阻地区采用电解离子接地极接地不但减少施工，而且节约费用。

相关产品